RASSEGNA STAMPA
1 NOVEMBRE 2001
RASSEGNA STAMPA | 1 NOVEMBRE 2001 |
|
Il ministro Sirchia
ha annunciato che non rinnoverà il divieto che impedisce la clonazione animale.
Resta (per ora) quello sulla clonazione umana: ma chi pronosticasse la sua
prossima abolizione sarebbe facile profeta.
La
tecnoscienza non si ferma: all'insegna del motto "tutto ciò che si può
fare si fa", essa travolge ogni ostacolo. Incapace di darsi limitazioni
interne, l'attività tecnoscientifica trova anche all'esterno argini sempre più
labili. La velocità dell'innovazione e la necessità di sostenere un sistema di
produzione e consumo che si regge sullo squilibrio crescente indeboliscono la
politica, riducono il tempo della riflessione e modificano senza sosta i
parametri etici. Inoltre l'interesse dei potentati economici impone ormai di
finanziare solo ricerche che promettano applicazioni immediate.
In passato
l'instabilità intrinseca del cervello umano si travasava solo nelle parole e
nei libri, con esigue conseguenze sul mondo. Poi gli uomini accesero i fuochi
sotto le caldaie e misero in moto le macchine: allora, grazie al braccio armato
della tecnica, il potere trasformativo e destabilizzante del pensiero, specie
del pensiero scientifico, traboccò all'esterno.
Quell'ambizione
smisurata
Da sempre
l'uomo nutre l'ambizione smisurata di imitare l'atto divino della creazione.
Questa impresa, in cui s'intrecciano la vertigine del creatore e il timore per
la creatura che, come il mostro di Frankenstein, potrebbe ribellarsi al suo demiurgo,
oggi sembra sul punto di riuscire. La tecnologia informatica e soprattutto le
biotecnologie offrono la possibilità di imprimere una svolta decisiva
all'evoluzione della vita e dell'uomo.
Ma la
svolta, che pure coinvolgerebbe il futuro di tutti, è animata da un finalismo
che persegue obiettivi precisi e limitati, spesso inquinati da pesanti
interessi economici. Questo carattere mirato, che nel breve periodo si propone
fini nobili, come la cura di certe patologie o la moltiplicazione dei pani e
dei pesci (ovviamente transgenici), potrebbe alla lunga non solo espropriare
gli agricoltori dei loro mezzi di produzione, ma anche sottrarre all'evoluzione
la flessibilità che le deriva dai lenti e collaudati meccanismi di mutazione e
selezione. L'evoluzione artificiale, proprio perché finalizzata, potrebbe
essere incapace di adattarsi a mutate condizioni ambientali.
Un'autonomia
che ci sgomenta
Di fronte
all'immensità di queste prospettive allettanti e rischiose, siamo incerti tra
progresso e conservazione. Ci sentiamo più padroni del nostro destino perché ai
ciechi meccanismi dell'evoluzione biologica abbiamo affiancato quelli
consapevoli della razionalità. Ma questa autonomia ci sgomenta e ci fa a volte
rimpiangere i tempi in cui le regole erano emanate da un'autorità esterna e non
erano faticosamente conquistate per essere di continuo trasgredite.
La moltiplicazione delle scelte possibili dovrebbe portare a una maggiore sensibilità etica. Invece gli specialisti, che vorrebbero dalla società una delega in bianco, ostentano sicurezze perentorie quanto discutibili e non accettano alcuna responsabilità per le conseguenze delle loro ricerche. L'accesso sempre più facile e diffuso alle notizie genera in ciascuno di noi il desiderio di contribuire alle decisioni importanti: ma la tecnoscienza, pretendendo l'esclusiva della competenza e delle decisioni, tende a limitare questa partecipazione e, di conseguenza, si oppone alla democrazia.